關(guān)于第18574281號(hào)“Rubble”商標(biāo)
無效宣告請(qǐng)求裁定書
商評(píng)字[2018]第0000004716號(hào)
申請(qǐng)人：彭蜀忠
委托代理人：浙江龍樹商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被申請(qǐng)人：朱紹和
申請(qǐng)人于2017年04月19日對(duì)第18574281號(hào)“Rubble”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人在相同或類似商品上在先注冊(cè)的第10701893號(hào)“Rubble Plait”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為具有明顯的主觀惡意，違反了誠實(shí)信用的公序良俗。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第九條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條、第四十五條及《民法通則》第四條的相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)檔案。
被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：
1、爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年12月11日申請(qǐng)注冊(cè)，在第16類“紙”等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用期限自2017年1月21日起至2027年1月20日止。
2、引證商標(biāo)由申緒林于2012年3月30日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第16類“文具用膠帶”等商品上，經(jīng)商標(biāo)局審查獲準(zhǔn)注冊(cè)，專用權(quán)自2013年5月28日起，至2023年5月27日。該商標(biāo)于2015年7月7日轉(zhuǎn)讓至本案申請(qǐng)人名下。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以證明。
我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第九條屬于總則性規(guī)定，我委將根據(jù)當(dāng)事人的具體評(píng)審理由適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。《民法通則》第四條規(guī)定體現(xiàn)在《商標(biāo)法》其他相關(guān)規(guī)定中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問題可歸納為：
爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的“紙；印刷品；紙板盒或紙盒；訂書機(jī)”商品與引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于類似商品，爭議商標(biāo)使用在上述不類似商品上與引證商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的“文具或家用粘合劑（膠水）；文具或家用膠帶；文具或家用膠水；文具；書寫工具；不干膠紙”其余商品與引證商標(biāo)核定使用的“文具用膠帶；書寫工具”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)“Rubble”完整包含于引證商標(biāo)“Rubble Plait”當(dāng)中，兩商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述同一種或類似商品上共存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
另，《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)構(gòu)成要素本身有違公序良俗，易對(duì)我國社會(huì)公共利益和公共秩序帶來消極負(fù)面的影響。爭議商標(biāo)不屬于上述條款所指的情形，我委對(duì)此不予支持。
此外，爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款 “以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)之規(guī)定。該條規(guī)定是指，系爭商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。本案中，爭議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于上述情形，故我委對(duì)此不予支持。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我委裁定如下：
爭議商標(biāo)在“文具或家用粘合劑（膠水）；文具或家用膠帶；文具或家用膠水；文具；書寫工具；不干膠紙”商品上予以無效宣告，在“紙；印刷品；紙板盒或紙盒；訂書機(jī)”商品上予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
合議組成員:陳雪青
李晶
高麗
2018年01月10日
